利奥平台-手机版

                                                                      来源:利奥平台-手机版
                                                                      发稿时间:2020-08-11 02:10:54

                                                                      环球网调查结果来了:约96%的网友对美印象趋于负面

                                                                      2002年的温海萍还是一名24岁的英俊青年,2018年出狱后已是一名40岁的中年大叔。狱中16年,温海萍一直未放弃申诉,用针扎破手指写了300多封血书,泣血喊冤。

                                                                      特朗普政府打压TikTok等中国企业的行为让俄罗斯都看不下去了。8日,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃严词谴责美方打压TikTok的行为,认为这是美方不正当商业竞争的又一例证,违反了世界贸易组织规则。据俄外交部网站消息,扎哈罗娃表示,美方基于空口无凭的指责,禁止美国公民与TikTok母公司字节跳动合作,并且咄咄逼人地强迫字节跳动把TikTok出售给美国企业。此举是美方为获取在国际信息领域的优势而采取不正当商业竞争的又一令人触目惊心的例证。

                                                                      罗金寿律师介绍,温海萍案申诉翻案是有希望的,没有任何客观证据证明温海萍实施了杀人行为。现场勘验、法医学鉴定、物证检验表明,案发第一现场和藏尸现场,均没有找到温海萍作案的证据。温海萍身上没有任何搏斗的伤痕;温海萍衣裤、鞋子上没有血迹;两处现场、移尸途中均没有提取到温海萍的脚印;被害人皮带上没有提取到温海萍的指纹;移尸途中没有发现血迹。

                                                                      温海萍介绍,2002年在狱中服刑的时候,得知自己考上了研究生。但是,因为涉及这个案子,自己在狱中度过了十六年。

                                                                      2018年7月底,江西省人民检察院发布消息称,“温海萍刑事申诉一案,江西省人民检察院控告申诉检察处已确定办案组复查办理。”2020年8月8日,温海萍代理律师罗金寿告诉大众网·海报新闻记者,江西省检察院经过两次复查,已经两次将复查报告报请给最高人民检察院,目前,还在等待最高人民检察院的抗诉决定。

                                                                      值得注意的是,对于“是否支持国家采取反制措施回击美方的挑衅?”有97.4%的网友选择了“坚决支持,这涉及到国家尊严及根本利益”和“支持,相信国家能把握好反击挑衅和继续对外开放的分寸”。而对于“你喜欢美国吗?”的问题,有96%的网友选择了“从来都不喜欢”“ 曾经喜欢过,但越来越不喜欢”和“喜欢科技发达、讲法治的美国,不喜欢美国的对华政策”这些趋于负面的选项。

                                                                      环球网10日下午推出一项“中美关系调查问卷”,截至24时,已有8万多名网友参与投票。调查结果显示,近80%参与投票的网友认为,美方以涉港议题为由头制裁中国官员是粗暴干涉内政,约96%的网友对美印象趋于负面。外交学院国际关系研究所教授李海东10日对《环球时报》记者表示,这说明中国人民的美国观正在发生改变。中国社科院美国问题专家吕祥则认为,美方的抗疫表现和对华打压可能成为中国人对美国观感发生改变的一个重要转折点。

                                                                      “美国制裁香港特首林郑月娥、香港中联办主任骆惠宁、国务院港澳办主任夏宝龙等11名官员,你认为该如何定性美方的这一行为?”是问卷的第一个问题,选择“对中国内政的粗暴干涉”的网友有近80%,远远高于其他选项。

                                                                      根据消息人士的说法,该诉讼还认为,特朗普行政命令中的“国家安全理由”是毫无根据的。“这完全是基于臆测,”上述消息人士强调,“这项行政令没有事实基础,只是重申了一遍长期以来美国讨论中国的话术。”据《纽约时报》报道,美国中央情报局(CIA)近期所得出并提交给白宫的评估结果认为,中国政府并没有从TikTok处获取用户数据,这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。